Menu Fermer

TD-Séance4-M1GPLA-SCM40-MINI CONTROL TOWER

TD (2h) — Design “mini control tower” (cas fil rouge)

Objectif TD

Sur votre cas fil rouge, concevoir une tour de contrôle minimaliste :

  • événements critiques,
  • règles d’alerte,
  • actions,
  • responsabilités,
  • un dashboard “wireframe” (croquis),
  • KPI (dont durabilité).

Fiche consigne étudiant (1 page) — Séance 4

Livrable (1 page)

CONTROL TOWER – DESIGN “MVP”

1) Périmètre (10 min)

Choisissez un flux principal de votre cas :

  • amont (fournisseur → site)
  • entrepôt (réception → préparation → expédition)
  • transport aval (livraison dernier km)
  • retours / reverse logistics

2) Liste d’événements (20 min)

Listez 8 événements maximum (datés) pertinents sur ce flux, ex :

  • rupture article A
  • retard transport > X
  • température > seuil
  • saturation quai
  • erreur picking détectée
  • retour reçu
  • incapacité fournisseur
  • incident qualité

3) Alertes & priorisation (25 min)

Sélectionnez 5 alertes maximum parmi ces événements, et pour chacune :

  • seuil (ex : >2h de retard, T°>8°C 10 min, stock<seuil…)
  • priorité (critique / important / à suivre)
  • owner (qui décide ?)
  • action standard (que fait-on ?)

4) Actions “catalogue” (20 min)

Définissez 6 actions possibles (selon cas) :

  • rerouter / replanifier
  • prioriser une commande
  • bloquer un lot
  • déclencher réassort
  • expédition alternative
  • communication client / partenaire

5) Dashboard (wireframe) (25 min)

Dessinez un écran simple (papier) avec :

  • 4 KPI clés (dont 1 durabilité)
  • liste des 5 alertes prioritaires (avec statut)
  • zone “actions recommandées”

6) KPI (20 min)

Définissez 6 KPI max :

  • 2 service (OTIF, promesse tenue, taux erreurs…)
  • 2 délai/variabilité
  • 1 coût ou non-qualité
  • 1 durabilité (CO₂, déchets, gaspillage, énergie…)

Grille d’évaluation — Séance 4 (/20)

A. Pertinence du périmètre & compréhension du flux — /4

  • (2) flux bien choisi, cohérent avec le cas
  • (2) événements bien reliés aux étapes et interfaces

B. Qualité des alertes (seuil, priorité, action, owner) — /8

  • (3) seuils réalistes, non arbitraires
  • (2) priorisation claire (critique/important/à suivre)
  • (2) actions standard pertinentes
  • (1) owner clair et crédible

C. Dashboard (lisibilité & pilotage) — /4

  • (2) 4 KPI pertinents (dont 1 durabilité)
  • (2) alertes et actions intégrées de façon exploitable

D. Cohérence KPI ↔ alertes ↔ actions — /4

  • (2) KPI vraiment pilotables par les alertes
  • (2) logique end-to-end (au moins un KPI transverse)

Bonus (+1) : une règle d’escalade (si non traité en X minutes → escalade) ou “pilotage par exceptions” très bien formulé.